DPC Entrevista en Twitter 18Julio candidaturas a la Secretaría General de PSC-PSOE 2017.

 

El martes 18 de julio a 14.00, realizaremos una Entrevista en Twitter a Patricia Hernández, Juan F. López Aguilar y Ángel Víctor Torres, candidatos/a a la Secretaría General 2017 del PSOE de Canarias, a los que por adelantado agradecemos la disposición a colaborar que han mostrado.

Haremos 10 preguntas sobre la Reforma Electoral de Canarias para que no solo la militancia, sino la sociedad canaria, conozcan sus posiciones. Las 10 preguntas son las mismas para las tres candidaturas.

Se desarrollará entre 14:00 y 15:00, simultáneamente en el tiempo para los tres. Estimamos que no se sobrepasará una hora.

  • Cada pregunta se precede del hastag: #PSOEyREC, que servirá para poder agrupar todos los tuits que se generen. Pedimos a todos los que quieran interactuar que no olviden incluir este hastag en su tuit.
  • Estos son los nombres de las candidaturas en Twitter:

Patricia Hernández

Ángel Víctor Torres

Juan Fernando López Aguilar

 

Estamos convencidos de que será una entrevista útil para la información de todos.

Saludos cordiales de Demócratas para el Cambio.

Cartel Diapo Twitter Entrevista PSOE 18 julio 2017

 

Minientrada | Publicado el por

Nuevo artículo de DPC: “No se juega con la Reforma Electoral”

Demócratas para el Cambio (DPC)*

Todos los expertos que han comparecido en la Comisión de Estudio lo han dicho: las barreras electorales canarias son extremadamente elevadas y hay que reducirlas al menos a la mitad. La sociedad civil, de forma mayoritaria, lo dice: no estamos dispuestos a que más de 100.000 de nuestros votos se tiren a la basura de nuevo en 2019. La mayoría de los partidos políticos lo dice: si hay un elemento de coincidencia entre  nosotros para reformar el sistema electoral, ese es el de la reducción de barreras a la mitad. Hasta los más recalcitrantes defensores de la infrademocrática ‘triple paridad’ lo dicen: fue un grave error subir las barreras hasta el 30% insular y 6% autonómico en 1996 y hay que bajarlas a la mitad. No olvidamos que las subieron PP y CC en el Congreso de los Diputados a espaldas del Parlamento Canario al que ahora invocan. También el texto del nuevo Estatuto de Autonomía canario remitido desde el Parlamento de Canarias al Congreso, que actualmente se encuentra en tramitación, dice que las barreras electorales serán del 15% insular y 3% autonómico, esto es, una rebaja a la mitad.

¿Y a todo este consenso de contundente mayoría social, política y académica qué dice ahora el Partido Popular de Canarias? Que las barreras se tienen que quedar como están.

A continuación explicaremos con mayor detenimiento la actitud del partido de Asier Antona, pero digámoslo ya: la posición de Demócratas para el Cambio es fijar la barrera Autonómica al 3%, como máximo. Más claro, agua. Los ciudadanos no hemos trabajado durante una década, sin ningún tipo de ayuda económica ni organizativa de institución alguna, ni hemos sacrificado horas y años de nuestra vida laboral, profesional y familiar, para que jueguen con nosotros. Estamos reclamando derechos democráticos fundamentales, supliendo el desinterés, y en algunos casos la negligencia, de nuestros representantes políticos que debieran haber velado por ellos.


Abordemos ahora la cuestión de fondo. Australia Navarro, miembro de la Ponencia para la reforma electoral por el Grupo Popular, no fijó su posición inicial en la sesión del pasado 13 de junio en el  15% insular y 5% regional. Esa fue la concesión del resto de grupos para que el PP accediera a seguir debatiendo sobre la cuestión de la proporcionalidad. En realidad, la propuesta de partida de los populares fue, como hemos dicho, dejar las barreras igual que en la actualidad: 30% insular y 6% autonómico. Y esto, sin entrar en otras consideraciones, nos plantea un primer hecho: el Partido Popular de Canarias no cumple con los compromisos que adquiere con los ciudadanos. El Pacto por la Democracia, firmado por Navarro, y aceptado por Madrid en el acuerdo con Nueva Canarias para la aprobación de los Presupuestos Generales como texto base para la futura reforma electoral, asume que las barreras electorales deben reducirse. Dejar las barreras igual no es una propuesta que dé cumplimiento al documento firmado.

Veamos ahora qué consecuencias tienen las barreras para los votantes de cada isla. El 15% de la barrera insular no tiene repercusión alguna para herreños y gomeros (sus umbrales efectivos, es decir, sus barreras naturales, son del 21% y 16% respectivamente). Para palmeros, lanzaroteños y majoreros, supone un incremento del 5% sobre sus barreras naturales del 10%, algo asumible (los pone en igualdad de condiciones respecto a los umbrales efectivos de La Gomera y El Hierro). En términos comparativos esa subida de 5 puntos supone un incremento del 50% sobre su umbral efectivo. ¿Y para Tenerife y Gran Canaria, qué implica? Pues que se añaden 10 puntos a su barrera natural que es algo menor del 5% (es del 4,79%). En términos comparativos, tal exigencia supone para estas islas un incremento del 200% sobre su umbral efectivo. De nuevo, se inflige un tratamiento claramente discriminatorio a los que vivimos en las islas capitalinas.

Para que pueda valorarse en números qué significa esto, sepamos que de promedio votan en Gran Canaria y Tenerife unos 400.000 ciudadanos. Eso implica que con menos de 60.000 votos no se accederá a ningún escaño.

La barrera autonómica o regional del 3% trata de paliar esta situación. El promedio de votos regional suele ser de 920.000. Su 3% implica superar 27.600 votos para acceder al escaño. Precisamente, esta es una cifra casi idéntica a la de 28.600 votos que se obtendría si exigiéramos a Gran Canaria y Tenerife lo mismo que a las islas no capitalinas, esto es: un incremento del 50% sobre su umbral efectivo. Habría que aplicar un 7,17% (umbral efectivo del 4,79% más su mitad) a 400.000, lo que nos da la cifra mencionada de 28.600 votos.

Así se explica por qué el 3% logra igualar las opciones de acceso al escaño para los electores tinerfeños y grancanarios. Y también explica porqué es irrenunciable para la ciudadanía. Conseguimos así un trato igual para todos los canarios, mientras que con la propuesta inicial del 6% del PP, o la del 5% de compromiso, se persiste en el doble maltrato a tinerfeños y grancanarios.

Por último, nos parece incomprensible e inaceptable la postura negociadora del PP en la Ponencia, al menos por dos motivos. El primero es el de haber antepuesto la condición de las barreras para hablar de la proporcionalidad. Siempre hemos compartido el punto de vista del PP cuando ha dicho que no cuenten con ellos para una reforma electoral que solo consista en bajar barreras. Podemos entender que el PP de Canarias hubiera condicionado la reforma en sentido inverso: si no se consigue la mejora de la proporcionalidad, no estamos dispuestos a bajar barreras.

El segundo motivo es de mayor calado. ¿Qué pretende el Partido Popular al introducir de partida un elemento de disenso en un entorno tan mayoritariamente favorable al consenso? ¿Pretende el PP jugar con la reforma electoral para sus intereses políticos en el plazo inmediato? ¿Juegan quizá los populares a asegurarse la eliminación de rivales que le disputen su posición en Gran Canaria y Tenerife en futuras elecciones? Conviene que Asier Antona explique con claridad y en el plazo más breve qué pretende el Partido Popular con la reforma electoral de Canarias.

Nosotros lo manifestamos con nitidez: con los canarios, su democracia y la Reforma Electoral, no se juega.

*Coordinadores de DPC

Vicente Mujica Moreno, José Manuel Marrero Henríquez , José Brito López , Luis Roca Arencibia, Samuel Marrero Lorenzo, Manuel Rodríguez González y Carlos Fernández Esquer

Minientrada | Publicado el por

La hora de la verdad para la Reforma Electoral Canaria

Hoy viernes 30 de Junio estaremos en Santa Cruz de Tenerife para hablar de la Reforma Electoral en Canarias.

Tras las comparecencias de los expertos llega la hora de la verdad para los políticos en la Ponencia de la Comisión de Estudio del PARCAN.

Será en el Ateneo Miraflores 3, cerca del Teatro Guimerá.
Participan:

• Gerardo Pérez Sánchez, profesor de Derecho Constitucional de la ULL.

• Ángeles Arencibia, periodista.

• Vicente Mujica Moreno, presidente de DPC.
Presenta y modera:

Luis Roca, comunicación de DPC.

Publicado en Actualidad

Reforma Electoral Canaria: la hora de la verdad. 12 JUN 19:30h

Canarias se prepara ante unos meses clave para la reforma de su sistema electoral. Representantes de la sociedad civil, los medios de comunicación y el pensamiento académico explican a la ciudadanía las claves de esta decisiva cuenta atrás.

Intervinientes:

Ángeles Arencibia, periodista
Gerardo Pérez, profesor de derecho constitucional de la Universidad de La Laguna
Vicente Mujica, presidente de Demócratas para el Cambio
Presenta y modera: Luis Roca, comunicación de Demócratas para el Cambio

Acude a este primer acto de información y movilización cívica para reclamar los más básicos derechos democráticos.

Esperamos contar con la presencia de todos ustedes.

Minientrada | Publicado el por

Entrevista a Demócratas para el Cambio en la COPE con Mayer Trujillo, 1 de junio de 2017

Esta es la entrevista a Demócratas para el Cambio en la COPE con Mayer Trujillo, 1 de junio de 2017.

Referencias al acuerdo entre Nueva Canarias y Partido Popular para la reforma electoral de Canarias.

Entrevista a Vicente Mujica en COPE Canarias – 01/06/2017

Minientrada | Publicado el por

Contestamos a Mario Cabrera sobre Triple Paridad y Democracia

 

Mario Cabrera, diputado del PARCAN por Coalición Canaria de Fuerteventura achaca a los “políticos que viven en Facebook el mantra tripleparitario y sus embestidas” http://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/mantra-tripleparitario_6_639446063.html . Este es el área contextual que prefiere el secretario de la Mesa del Parlamento para exponer sus razones de porqué la Triple Paridad debe mejorarse. Eso sí, su propuesta de mejora consiste en lo siguiente: convertir la Triple Paridad en la Uni-Paridad de representación entre los 350.000 habitantes que vive en las islas no capitalinas frente al 1.800.000 canarios que reside en las islas de Tenerife y Gran Canaria. Según su inefable reinterpretación de la democracia, una mayoría ciudadana del 83% tiene que tener la misma capacidad de decisión en el Parlamento que el 17%, es decir, 30 diputados cada conjunto.

Puede tener un nuevo nombre este sistema político que proclama Mario Cabrera, estamos esperando que lo nomine, pero descartamos ya algunas posibilidades: democracia.

Dice el autor de esta propuesta que no debe haber pasos atrás en la historia. Nosotros le recomendamos que de algunos, bien atrás, a los orígenes de la democracia griega: un pueblo con no pocas islas que, para evitar tiranías, propuso dotar a cada ciudadano de igual capacidad de decidir respecto a los asuntos públicos. Si no quiere ir tan lejos, también le podrá ayudar a reconducir su extraviado camino retirarse hasta 1789 y refrescar los valores básicos de la revolución francesa.

Se equivoca de plano en las propuestas, pero más se equivoca en el fondo de la cuestión. La demanda de regeneración democrática, la reclamación de los más básicos derechos democráticos no se ha fraguado en ningún “atril ni despacho político” de Santa Cruz o Las Palmas. Es un clamor de los ciudadanos de estas ciudades y otras muchas de todo el archipiélago, hartos de que este tipo de discursos como el suyo, traten de desfigurar la realidad: en democracia todos decidimos igual.

Se empeña en un discurso de distingos entre las gentes de las diferentes islas de Canarias. Al parecer, “recorrer caminos curvos, ordeñar cabras a las seis de la mañana, cargar piñas de plátanos o limpiar habitaciones de hotel”, son cosas que solo ocurren en La Gomera, Fuerteventura o La Palma; en Gran Canaria y Tenerife, todo esto nos es ajeno, según Cabrera.

Nadie niega en el Archipiélago que haya diferencias y mayores dificultades en las islas menos pobladas. Lo que se niega es que haya que dar solución a esas desventajas alterando el sistema de elección de representantes hasta el nivel de lo paritario. Esas diferencias deben compensarse con legislación específica, no adulterando la representación parlamentaria de manera que 130.000 electores decidan igual que 770.000 sobre políticas públicas que afectan a todos -2.200.000 canarios- por igual, como son la educación, la sanidad, el empleo o la elaboración de los Presupuestos.

Estamos a punto de dar pasos decisivos hacia adelante en la historia de Canarias. Y seremos mejores, todos. Mario Cabrera no parece capaz de aportar ideas para hacer de nuestras islas un conjunto fraterno más fuerte y próspero; su tiempo ha pasado.

Minientrada | Publicado el por

¿Mantener la Triple Paridad? NO, gracias 

Estimados amigos:

Como saben, la ciudadanía llevamos luchando 10 años simplemente por defender nuestro derecho a votar en Canarias respetando la igualdad de voto. 

Hay una encuesta en C7 y les pedimos VOTEN NO a la pregunta: 

 “¿Se debe mantener la Triple Paridad?”  NO

http://www.canarias7.es/participacion/encuestas.cfm?id=1715
Gracias por tu ayuda.

 

NOTA: Puedes seguir contribuyendo si envías esto a más conciudadanos que sigan votando NO al más injusto sistema electoral de España.



Un cordial saludo a todos 

Demócratas para el Cambio 

Publicado en Actualidad | Etiquetado , ,